关于 Krotze
在德国，匿名通信是一项权利。这一点在国家权力机关可能被反民主组织渗透的背景下尤为重要——那种情况下，公民的合法抵抗将变得更加困难。
宪法保障
根据联邦宪法法院的判例，匿名通信受到多项基本权利的保护：
-
言论自由（Art. 5 Abs. 1 GG）
自由表达意见的权利也包括匿名或以化名表达意见的权利。国家不得一概要求公民“露出真面目”才能参与公共讨论。
-
一般人格权与信息自决权（Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG）
原则上，每个人都可以自行决定何时、以何种方式、向谁披露自己的个人数据和身份。
-
通信秘密（Art. 10 GG）
保护通信（内容与通信元数据）的机密性免受国家获取。
匿名通信对保护民主的意义
防范监控
如果国家机构被反民主势力渗透，无死角的监控将是把反对派和公民抗议扼杀在萌芽中的最有效工具。匿名保护着想要揭露弊端的吹哨人、记者和公民。
抵抗权（Art. 20 Abs. 4 GG）
德国基本法明确规定：当别无救济时，所有德国人都有权抵抗任何企图废除民主秩序的人。而要组织这样的抵抗，防窃听的匿名通信是必不可少的技术前提。
现实中的张力
然而在政治和法律实践中，匿名并不是一项绝对权利，而是与刑事追诉和危险防范处于持续的冲突之中：
身份识别义务
在德国，购买 SIM 卡（自 2017 年起须出示证件）或注册许多在线服务时，匿名已经受到明确限制。
加密与监控之争
围绕聊天审查或在即时通讯服务（如 WhatsApp 或 Signal）中设置国家后门的争论表明，安全部门希望限制匿名空间以打击犯罪。批评者始终强调：一旦政府走向威权，这类工具会立刻被滥用。
Krotze 的位置
Krotze 是对这项基本权利的一份实际贡献：一个没有账号、没有邮箱、没有手机号的聊天工具。一个身份只由自选的用户名和一把从不离开你设备的密钥组成——请求用它签名，而不是传输它。私密 1:1 对话更进一步：其文字消息在参与者的设备之间端到端加密，服务器只存储无法读取的密封信封。服务器不建立画像，不保存基于 IP 的分析，也不知道任何真实姓名。不存在的东西，既无法被监控，也无法被交出，更无法在政权更迭后被滥用。
再加上短暂性：频道在可配置的不活跃期限后完全自我删除，上传的文件自动过期，每次删除都是最终的——被删除的内容没有任何备份。但 Krotze 不是免罪牌：违法内容在被举报后会被审查并删除（见使用条款）。这是数据最小化的实践——不留痕迹的通信，正如基本法赋予每个人的那样。